大學(xué)排行榜亂象不斷 專家稱官方定指標(biāo)才權(quán)威
2009-05-08 09:18:28網(wǎng)絡(luò)資源
新聞原件
《人民日報》近日刊發(fā)關(guān)于大學(xué)排行榜的重磅報道，反響強(qiáng)烈。如果報道不失實的話，那么成都理工大學(xué)確實向負(fù)責(zé)中國大學(xué)排行榜的武書連先生支付過費用。前不久，天津大學(xué)、南開大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)等名校或自曝遭遇了大學(xué)排行榜的“潛規(guī)則”，或公開表達(dá)了對大學(xué)排行榜亂象的不滿。這讓長期備受爭議的大學(xué)排行榜再次引起輿論的關(guān)注。
記者連線
一方面是眾家長和學(xué)生對大學(xué)排行榜的需要，一方面又是公眾對諸多大學(xué)排行榜公信力的質(zhì)疑。我們到底需要怎樣的大學(xué)排行榜？南京市社科院社會所副所長許益軍指出，大學(xué)排名依靠民間機(jī)構(gòu)是不可行的，需要有權(quán)威部門根據(jù)科學(xué)的評價體系，做出排名。
據(jù)統(tǒng)計，1987至2000年間，中國共有13個單位發(fā)布了30多個大學(xué)排行榜；2000年后的排行榜沒有具體的統(tǒng)計數(shù)字，但粗略估計也在20個上下。發(fā)布排行榜本意是幫助學(xué)生和家長了解各高校的實力，然而，排行榜版本之多已經(jīng)讓排行榜失去了原來的意義。這些排行榜讓考生和家長在填報高考志愿時摸不著頭腦，不知道到底應(yīng)該以哪個榜單為準(zhǔn)，因為有些學(xué)校在不同排行榜中的排名相差甚遠(yuǎn)。許益軍指出，每次大學(xué)排行榜的推出，都會引起足夠多的注意力，同時也帶來眾多爭議。爭議的焦點多集中在發(fā)布機(jī)構(gòu)的權(quán)威性、評價指標(biāo)體系的科學(xué)性、評價操作過程的規(guī)范性等方面。
許多人對這些排行榜的可信性表示質(zhì)疑。許益軍認(rèn)為，現(xiàn)在很多排行榜都熱炒綜合性的排名，除了吸引眼球外，并沒有什么更大的價值。從效果上看，大學(xué)排行榜并沒有成為考生手中必需的“報考指南”、企業(yè)招聘良才的參考以及大學(xué)檢視自身競爭力的標(biāo)桿和政府評估高教投資績效的指標(biāo)。最根本的原因是，目前在中國市場上出現(xiàn)的一些大學(xué)排名，缺乏公信力。因此，對于大學(xué)排名，教育部門應(yīng)該及時給予恰當(dāng)?shù)募m正和引導(dǎo)。
那么，應(yīng)該如何進(jìn)行大學(xué)排名呢？許益軍認(rèn)為，從國外的經(jīng)驗來看，由獨立于政府和大學(xué)之外的第三方機(jī)構(gòu)對大學(xué)進(jìn)行排名，是一種可取的方式。而教育部應(yīng)該做的，就是要制定一個行業(yè)性的、受到大部分成員認(rèn)可的統(tǒng)一指標(biāo)體系，并讓第三方機(jī)構(gòu)做出排名。大學(xué)排名是一項對專業(yè)化、科學(xué)化要求甚高，也相當(dāng)復(fù)雜的工作。由官方制定的大學(xué)排行榜，更具權(quán)威性，對報考的考生來說，也更有參考價值。“由這種中間機(jī)構(gòu)對大學(xué)進(jìn)行評估，既可向教育部門提供可資參考的市場觀點，又能避免政府權(quán)威受到質(zhì)疑和傷害，是兩全其美的選擇。”許益軍說。
相關(guān)文章
