"秦俑之父"怒斥反駁兵馬俑主人是女人

　　“兵馬俑根本不是秦始皇的、阿房宮也非秦始皇新建，它們真正的主人是與秦始皇相隔五代的先祖秦宣太后！”近日，古建筑學(xué)家陳景元在新書《兵馬俑真相》中拋出了這一驚人論斷，頓時(shí)激起千層浪……

　　《兵馬俑真相》一出版就引起外界的極大爭議，作者陳景元受到眾多讀者的追捧，而考古界對(duì)陳景元的觀點(diǎn)卻質(zhì)疑頗多。自兵馬俑被發(fā)現(xiàn)就一直主持考古發(fā)掘達(dá)數(shù)十年之久、被譽(yù)為秦始皇兵馬俑之父的“國寶級(jí)”老專家袁仲一針對(duì)陳景元的觀點(diǎn)，進(jìn)行了逐一的反駁：

　　陳氏觀點(diǎn)：“車輪不合法”

　　反駁：天下有不同類的車

　　陳景元指出：“俑坑中的車輪不合法。”對(duì)此，袁仲一表示，即使秦始皇統(tǒng)一全國后，天下也有不同類的車，有輦車、戰(zhàn)車、獨(dú)輪車等之別，當(dāng)然車軌不一樣。再說，“車同軌”制實(shí)行得如何，還是未知數(shù)。

　　陳氏觀點(diǎn)：“俑裝”顏色應(yīng)尚黑

　　反駁：不是規(guī)定子民都要穿黑衣

　　陳景元還指出：“俑裝”顏色應(yīng)尚黑，而以顏色應(yīng)尚黑論斷兵馬俑不屬于秦始皇。對(duì)此，袁仲一表示，尚什么色是以某種色為貴，并不是規(guī)定天下子民都穿同一種顏色的衣服。始皇陵銅車馬上的銅俑，穿天藍(lán)色外衣，鑲著彩色的衣緣，能說這些不是始皇帝的陪葬品嗎？

　　此外，袁仲一還指出，《史記》中記載：“(秦昭王)四十二年，十月，宣太后薨，葬芷陽驪山。”與俑坑風(fēng)馬牛不相及。