首選院校還是專業？(2)

　　爭論歸爭論，事實歸事實，每年高考，都有許多考生選擇了院校優先，就是那些高考成績與心儀院校的調檔線相等或略高一點，而被該校低分專業錄取的考生；也有很多考生選擇了專業優先，就是那些高考成績與心儀院校最高錄取線持平，而被這些院校高分專業錄取的考生；也有選擇院校與專業兼顧的，就是那些高考成績與心儀院校平均錄取線持平，而被該校中高分專業錄取的考生。

　　例如，上海財大理科2013年在川計劃錄取37人，實際錄取52人。最低錄取分650，平均錄取分659，最高錄取分685。650-654是選擇院校優先的考生，28人，占52人的54%；655-657是選擇院校與專業兼顧的考生，14人，占52人的27%；660-685是選擇專業優先的考生，10人，占52人的19%。

　　2013年四川省理科一本線是562，這高分的10人，如果選擇院校優先，有的可以上浙江大學、南京大學、中科大等985大學，有的可以上復旦、上海交大，最高分685，可以上清華(當年清華理科在川最低錄取分是680)。這就是選擇專業優先的特征。

　　又如2013年同濟大學理科在川計劃錄取123人，實際錄取125人，最低錄取分654，平均錄取是661，最高錄取分682。654-557有73人，占錄取人數的58%；657-661有42人，占34%；662-682有10人，占8%。大致與上海財大差不多，682分當年穩進清華。

　　以上數據來自四川省考試院印發的《2014年理科高考指南(下冊)》和上海財大、同濟大學網站。

　　仔細剖析每一個院校，排除非常態的大小年現象，在正常年景大致與上海財大差不多。有興趣的家長可以剖析一所其他院校，看看結果如何。

　　上例說明，不管人們如何爭論，高考錄取的結果證明，每年大約有近50%的考生填報志愿時，選擇了院校優先；大約有30%-40%多的考生，選擇了院校與專業兼顧；大約有10%-20%的考生，選擇了專業優先。這個結果，符合正態分布理論(金字塔形)和各校錄取新生的實際，考生們自覺不自覺選擇的結果，就是這個領域的現實存在。存在即合理，這是真理。這個存在也證明，絕對強調哪個優先都是欠妥的。

　　對于以上的爭論與事實，張老師認為，世界上沒有絕對正確的事物，也沒有絕對錯誤的事物。高三學生填報志愿時，無論選擇哪個優先，都是正確的，但前提是考生真正搞清楚，自己“最想要的是什么”，這個選擇確實出于自身的志向、實際和需要，是能實現“我最想要的”，那都是對的，無可非議的，不存在對與錯，也不存在是否浪費分數。當然，由于每種選擇都有利與弊，這就需要認真仔細權衡和掂量，同時對由此而產生的后果要有足夠的心理準備。

　　綜上所述，張老師的基本主張是：

　　如果考生沒有明確的專業志向，或者大學畢業后選擇繼續深造的，宜選擇院校優先；

　　如果考生有明確的專業志向，或者大學畢業后要就業的，宜選擇專業優先；

　　如果考生要想院校與專業兼顧的，也有兼顧的方案；

　　如果考生對地域等有特殊需要的，可以從其需要選擇。

　　切記，無論選擇誰優先，必須在志愿填報前確定，家長和考生意見必須統一，否則填報中就會出現混亂，耽誤大事。為什么？是因為考生面對2000多所本科專科院校，本專科1000多個專業，只能選擇院校、專業、地域中的一種優先，不同的選擇，會產生不同的、大相徑庭的志愿方案，不同的志愿方案會產生不同的錄取結果，所以必須做出選擇。

　　在后面即將發表的文章中，張老師會就考生們的院校優先、專業優先、院校專業兼顧、地域優先的選擇，給出填報志愿的策略建議。