浙江美術泄題繼續發酵 涉事負責人表示將自首

　　上午8點半速寫開考，但在8點18分就有人在群里發疑似考題的“低頭族怎么畫的？” 學生家長提供微信群 截圖

　　近日，浙江理工大學2018年“三位一體”美術類招考泄題一事繼續發酵。涉事的培訓機構“美術團”負責人高先生表示，沒想到事情這么嚴重，考慮去自首，也愿意承擔責任。浙江理工大學已成立專案小組，將嚴肅徹查此事，并配合公安機關進一步調查取證。

　　考試是人才選拔的重要途徑，考試公信是給學生的“最好一課”。由于諸多因素的綜合作用，考試泄題作弊時有發生，嚴重挑戰社會公平底線，破壞社會風氣，屢屢引發輿情。

　　相比起高考來說，從人數和規模上都算是小考的藝考，社會關注少，考場管理相對松懈，容易成為營私舞弊的重災區。比如此案中涉及的考點，考場的樓里本身裝了屏蔽器，但長時間不用了，有的就壞掉了。

　　另外美術類的考生，繪畫為主，對手機的重視程度也沒有那么高了。按照考場規定，物品是要寄存的，但監考老師出于人性化考慮，有些考生來得比較遲，來不及寄存物品，就要求他們把手機放在講臺上，結果是有的放了有的沒放，以致考試期間相關微信群里依舊聊天不斷：“感覺我抄得好囂張”、“他摸我衣服問我有沒有手機？難道我還跟他說有啊”、“我把手機藏屁股下面了”……

　　正因如此，藝考很容易被一些投機取巧的人鉆空子。而某些教育培訓機構及其工作人員為了商業利益也樂于配合，甚至主動出謀劃策，上下其手。此次涉事的培訓機構“美術團”，雖然與浙江理工大學沒有任何關系，被招生辦打過電話警告并在招生網上有嚴正聲明，卻依然以浙江理工大學冠名。如此明目張膽堅決不改，難道僅僅是在打擦邊球？

　　考試期間，“團長”不斷在群里發言：“別太老實”、“下午拿到題目，有機會就盡早把知道或不知道的都發我，我已經準備好了。”如此公然教唆作弊，僅僅是為了“滿足學生”？高先生之所以明知其不可而為之，是因為沒覺得有多嚴重。“美術類的考試中有過更過分的行為，比如真正考試前就拿到題，至于帶手機進考場更是常見，所以我也沒意識到這樣有多過分”。果如是，藝考的混亂可見一斑。

　　還有，英語專業畢業的高先生只是對美術類招考的流程和相關信息比較了解，對于專業應該談不上有啥造詣。但他從2016年開始專做浙江理工大學的三位一體培訓，連續兩年都押中了題目，而且今年考試中有兩道題也在培訓中恰巧講過了。連續三年彈無虛發，這么高的押題率，究竟是自吹自擂還是真的“能把握住他們的試題”？如果是后者，一位門外漢又是如何做到的？難道美術考題就真的這么好猜嗎？如果個中藏有貓膩，這或許比考場作弊更為可怕。

　　為了嚴厲打擊考試作弊，2015年《刑法修正案》（九）將考試作弊入刑，兩高的司法解釋對于組織考試作弊罪、非法出售、提供試題答案罪、代替考試罪，分別作出規范。《刑法》第284條新增規定：“在法律規定的國家考試中，組織作弊的，處3年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節嚴重的，處3年以上7年以下有期徒刑，并處罰金。”

　　在嚴刑峻法之下，何以還膽敢鋌而走險？除了利欲熏心之外，令人懷疑是否有恃無恐，亟待法律利劍震懾宵小之徒，深挖并斬斷其背后的利益鏈。當然，徒法不足以自行。此案暴露出的問題應當引起相關部門的重視，對藝考等相對小眾化的考試加強監督管理。除了要事后懲戒形成震懾，更需凈化考場，確保事前、事中制度監管不缺位，從源頭上堵住泄題。防范未然，才能保證每一位孩子在公平公正的環境下應考。