2010高考時事政治 葉檀：產(chǎn)能過剩與地王頻出的病根在于稅費結構不合理

　　人民幣匯率不能為穩(wěn)定而穩(wěn)定，穩(wěn)定是因為爭取改革時間，而不是讓我們在出口大國的迷霧中睡大覺。

　　當?shù)貢r間10月15日，美國財政部半年一次的主要貿(mào)易伙伴匯率評估報告將提交給國會。雖然筆者認為，美國在短期內將中國列入“匯率操縱國”的可能性不大，但這一現(xiàn)象本身就說明，人民幣面臨的升值壓力越來越大。

　　維持人民幣匯率與美元之間的穩(wěn)定，究竟是為什么？如果為穩(wěn)定而穩(wěn)定，試圖走回金融危機之前的那條中國依靠出口解決產(chǎn)能過剩之路，可以明確地說，此路不通。維持人民幣穩(wěn)定只能是一個目的，就是為國內的激勵機制、經(jīng)濟結構調整留出緩沖和改革的時間，一切為改革服務。

　　事實上，留給中國的時間已經(jīng)不多。即便人民幣不升值，國際主要貿(mào)易對手也會以增加貿(mào)易成本的辦法變相提高中國產(chǎn)品的出口成本，這從最近針對中國的一連串反傾銷案中就可見端倪。中國當然可以以牙還牙，對于歐美向中國出口的產(chǎn)品加征高額關稅。

　　中國要減少對出口的依賴，需要解決的是產(chǎn)業(yè)結構調整與產(chǎn)能過剩的問題，改革的“抓手”在稅費體制的根本性改革。

　　許多人曾經(jīng)提出，中國應該發(fā)展服務產(chǎn)業(yè)，但中國的第三產(chǎn)業(yè)卻遲遲無法拉動；相反，在本輪經(jīng)濟刺激計劃中，我們卻看到了各地政府爭奪大項目的高潮，在鋼鐵、水泥等十幾個行業(yè)造成了嚴重的產(chǎn)能過剩。工信部屢屢預警，但各個行業(yè)過剩產(chǎn)能屢禁不止，導致一輪輪勞民傷財?shù)男姓�性并購重組沒完沒了。

　　我們?yōu)槭裁床豢铣姓J產(chǎn)能過剩與地王的本質，是因為中國的稅費結構不合理！如果稅費結構不改革，中國經(jīng)濟將陷入產(chǎn)能過剩、緊縮、再過剩的惡性循環(huán)之中無法自拔。

　　1993年的稅制改革設計，增值稅是這次改革關鍵的內容，作為最大的稅種，占整個稅收比重的43~47%，占流轉稅的75%。按照分稅制改革的設計，中央和地方收支比重目標是中央60%，地方40%，支出是中央30%，地方70%；中央收的60%中，有30%通過轉移支付補貼給地方。作為中央與地方共享的稅種，切入點就在增值稅的增量分成比例上。我國的增值稅到目前還是生產(chǎn)環(huán)節(jié)征收，要保證最大的稅收來源，投資辦廠就是最佳途徑，再加上總店納稅模式，導致各地在自辦的各種“園區(qū)”內，自殺性壓低地價邀請國內外大企業(yè)入駐，對于本地高污染的小企業(yè)眼開眼閉。我們可以痛斥“諸侯經(jīng)濟”的野蠻落后，卻不得不承認地方政府的直接動力來自于本地的稅源。原因很簡單，如果沒有雨后春筍般的各類小企業(yè)，如果沒有大型企業(yè)入駐，這些地方的工業(yè)不興，當?shù)氐牡胤截斦�就會成為無米之炊，更別說各個部門自設的小金庫了。

　　如果將生產(chǎn)稅模式轉變?yōu)橄�費稅模式，通過消費納稅，地方政府就會有動力藏富于民，就有動力鼓勵服務性企業(yè)，就會對各種消費企業(yè)青睞有加。不用喊什么口號，消費與服務就能上一個臺階，這就是正確的激勵政策的動力。為了解決中央財政的困難，早些年的朱镕基總理就已經(jīng)下決心實行了分稅制改革，而這一改革必須深入，必須由生產(chǎn)環(huán)節(jié)轉入消費與服務環(huán)節(jié)。

　　土地財政同樣如此。各地地王層出不窮，甚至出現(xiàn)了拉高土地價格的“地托”，這些舉高價的開發(fā)商成為地方政府勇敢的“武士”，為地方土地財政做出了“偉大”的貢獻。他們當然不會白白付出代價，其他地塊的價格、稅費的優(yōu)惠，種種好處收入囊中，充當冤大頭的是其他買家以及房地產(chǎn)市場的終端消費者。

　　病根還在于稅費與財政收入。眾所周知，上海等沿海外向型經(jīng)濟區(qū)地方財政困難，2008年，上海GDP增長9.7%，17年來首次低于全國的10%。今年上半年，上海經(jīng)濟主要數(shù)據(jù)指標令人“難堪”，GDP增長全國排名倒數(shù)第二，稅收則為全國倒數(shù)第四，好在上海的土地收入創(chuàng)出新高。截至9月23日，上海今年公告出讓的土地收入已達526.1141億元，其中，住宅用地291.9147億元，這兩項指標均為全國之最。北京同樣如此，土地出讓金約占當?shù)刎斦�收入�?/3，前三季度北京市土地收入價款已經(jīng)超過去年全年水平。業(yè)界普遍預期今年北京的土地收入將達到700億元，創(chuàng)歷史新高。

　　一方面要調整經(jīng)濟結構，發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，一方面是中央政府力壓地王，另一方面卻是陳舊的稅費政策對中國經(jīng)濟結構釜底抽薪。如果中國稅費政策不進行大改革，中國產(chǎn)能過剩與土地財政將不會轉變，最終中國的人民幣匯率問題也將難以解決，時刻如劍懸頂，如芒在背。